Baricco e il sopavvalutato

Cari i mie oggi vorrei parlare di quel grande scrittore, regista, intellettuale, critico, insegnante, direttore di scuola e credo anche Superman e le opere per lui sopravvalutate:

La Nona sinfonia di Beethoven, la Gioconda di Leonardo da Vinci e il Partenone.

La Nona sinfonia per me è una delle opere piu' belle e coinvolgenti che siano state scritte, con cambiamenti di ritmo, coinvolgimento emotivo, piacere per l'orecchio credo che sia l'opera somma di uno dei piu' grandi compositore di musica Classica (o colta).

La Gioconda oltre che a essere una delle opere piu' famose di Leonardo è anche un'opera di una bellezza immensa: l'espressività della protagonista il sorriso tra il malinconico e "l'ivverente", l'effetto ottico dello sguardo della Gioconda che sembra seguirti in ogni tuo spostamento, lo sfondo con il famoso sfumato di Leonardo che cerca di ricreare con il pennello l'effetto dell'atmosferico che atuena e smorza sia i colori che i contorni degli ogetti a noi piu' lontani ma allo stesso pieno di particolari ben riconoscibili.

In fine anche il Partenone viene considerato un'opera sopravvalutata... è vero come fa a non essere sopravallutata una delle opere architettoniche piu' belle e maestose dell'era ellenica. Uno dei tempi in stile dorici piu' belli e maestosi mai costruiti con ben 92 meope in basso rilievo di una bellezza inaudita, un'opera ingegneristica immenanza e quasi inimmaginabile per la tecnologia del tempo.

Lui ci dice che quest'opere sono state sopravalutate perché gli è stato dato un valore simbolico nel tempo e nella fortuna critica che le ha portate ad essere tra le opere eterene e piu' importanti della storia culturale ed artistica dell'uomo.

A questa critica si può rispondere che l'arte è un simbolo che tocca la nostra coscenza e ce la fa riconoscere come arte o opera d'arte. Infatti come dice Brandi l'opera d'arte diventa tale quando essa viene riconosciuta in quanto tale dalla coscenza di chi la vede. Oltra a questo ogni opera o autore deve le sue fortune alla critica infatti se il Longhi non avesse "riscoperto" Piero della Francesca e Michelangelo Merisi detto il Caravaggio probabilmente sarebbero considerati ancora oggi "artisti di seconda fascia".

Quindi si la fortuna critica rende un'opera d'arte immortale come il significato simbolico che gli viene dato ma se essa non ha un valore che ogni volta che la vedi colpisce la coscenza dell'uomo smette di avere il valore d'opera d'arte.

Quindi credo che Baricco dovrebbe chiedersi se lui non è un sopravvalutato o uno che si sopravvaluta?

Per dare forza a questo mio dubbio cito un'intervista a Luttazzi da parte di Gialuca Mercadante per la rivista letteraria "Orizzonti" ha detto: "Gli artisti italiani che preferisco oltrea a Gadda sono Manganelli, Aldo Busi, Arbasino e Faliano Non sopporto invece quelli che usano le pagine per mettere il porio IO in mostra. Un IO io POSA" Mercadante gli domanda "Scommetto che leggi tutti i romanzi di Baricco allora ?" Luttazzi risponde: "Ecco bravo Baricco non lo sopporto proprio! Castelli di Rabbia! Già solo il titolo mi faceva accapponare la pelle. Apro il libro leggo la prima frase e mi sono trattenuto dal lanciarlo soio perché ero in una libreria! Troppo lezioso. Non a caso, la sua vera attività è fare cosrsi di scrittura creativa".

Cari i mei voi quindi anche voi la pensate come me che l'unico ad essere veramente sopravvalutato è Baricco?

Adie